中国一带一路网消息：中国应加大力度引导沿线国家全面客观认识“一带一路”倡议，丰富和完善“一带一路”倡议下的复合型人才库，深化“一带一路”倡议沿线国家的国别研究等。 

　　“一带一路”是一个站在全球高度，推进我国全面改革开放、促进我国与周边国家共同发展的战略安排。近日，我们对美国50多家智库看待中国“一带一路”倡议的态度、认知及背后的逻辑进行了研究，得出了一些启示，希望有助于我们进一步推动“一带一路”倡议的实施，并及时调整我们的应对策略。 

　　美国智库如何看“一带一路”倡议 

　　1、美国智库的基本认知 

　　我们发现，美国智库对“一带一路”的负面认知多于正面评价，建设性意见较少。 

　　一是认为，“一带一路”倡议具有扩张性。美国有智库认为，中国的“一带一路”倡议拥有天然“产能过剩和消费不足”的特征，会推动其向外不断扩张，寻求新的市场。 

　　二是认为，中国会在亚投行占主导地位。美国有智库认为，“按照中国的说法，中国将贡献更多的技术和资金，带动成员国发展。然而，事实上，研究报告认为，中国只是将在国内无法消化，民众严重抗争的项目往外输出。”他们认为，亚投行的运行应更多考虑利益分配，以及当地政府的治理环境和结构等问题，否则中国会陷入不断的政治纠纷和危机中。 

　　三是认为，中国“企业走出去”的威胁和风险并存。美国智库认为，伴随着“一带一路”倡议的实施，中国企业必将更成规模地走出国门，随之会给沿线国家造成政治上的不稳定、经济上的扩张，以及生态上的破坏等问题。 

　　此外，“一带一路”中的中国企业走出去还可能面临大量投入资金无法收回的困境。

　　2、原因分析 

　　一是对中国正在崛起的事实还在心理层面上无法完全适应。美国作为世界领袖对于中国正在崛起的现实还无法完全适应，有一种排他性的心理，是暂时没有办法医治的“心病”。 

　　二是认为“一带一路”倡议是“马歇尔计划”的不同版本，意在施加全球政治影响。二战后，美国出于对当时国际形势和自身战略的综合考虑，开展了总规模达130亿美元的“马歇尔计划”，旨在通过贷款援助欧洲经济复兴，在政治和经济上形成对西欧国家的绝对影响力。21世纪，中国实施的“一带一路”倡议实际上被美国认为是中国的“马歇尔计划”，是中国尝试施加全球政治经济影响力的战略。

　　三是我们的舆论造势和政策解释工作还存在差距。在对外宣介中，我们有时使用“战略”和“地缘政治”等这样的硬性词汇，使相关国家自然地产生防御性反应。我们也没有学会给沿线周边国家讲好“一带一路”的中国故事，传播内容略显空泛，国外对此已有些“审美疲劳”。此外，在政策解读上，地方政府和企业对于“一带一路”基本内涵的理解存在偏差。 

　　四是复合型人才储备不足。“一带一路”倡议面临的最突出挑战是缺少具有国际视野、中国情怀，同时熟悉法律、金融和传播技巧等的复合型人才。比如，据北京律师协会反映，全国能够真正熟练办理涉外法律业务的律师不足3000名，能够办理“双反双保”业务的律师不足50名，能够在WTO上诉机构独立办理业务的律师更是屈指可数，这是我们的人才“痛点”。

　　五是沿线地区的国别研究还很不深入。“一带一路”倡议实施中涉及到许多政治、经济、文化，以及宗教情况极为复杂的小国家。由于我们长期以来比较关注大国(美国、英国、日本等)的政治经济文化等研究，对于这些小国家没有丰厚的积累，有一些研究也多是看着“二手材料”翻译而来，没有深入实际的调查研究，不能有效指导实践。 

　　六是缺乏“企业走出去”的第三方评估机制。在“企业走出去”的过程中，我们还没有建立全面系统的第三方评估机制，导致个别企业在海外存在各自为战，目光短视，缺乏大局观、风险意识、正确的国际义利观和社会责任感。表现为在海外进行掠夺式经营，破坏当地生态环境，不尊重当地宗教文化信仰以及盲目介入当地政治。这样既损害国家形象，也不利于企业长期发展，更不利于“一带一路”倡议有效实施。