P2P平台点融网通过法律手段起诉平台违约的借款人，这也是P2P行业催收第一案。据了解，上海市黄浦区人民法院近日判决：被告李某某败诉，责令归还借款本金；李某某的担保人和担保公司负连带清偿责任。

有专业人士称，一般P2P平台遭遇借款人违约后很少采用法律诉讼的方式，法律催收在实务中依然面临一定的难度。

成P2P行业催收第一案

民间借贷的纠纷并不少见。不过，由P2P平台状告借款人这种“特殊”的民间借贷案例，却极为罕见，成P2P行业催收第一案。

据点融网相关人士介绍，2013年7月8日，被告李某某通过点融网与80多人达成了借款协议。双方约定，以21.99%的年利率、等额本息的还款方式，由80多人借款给李某某共50万元。

但仅仅支付了两个月的本息后，被告李某某就开始拒绝继续还款。点融网的催收团队在进行持续催收无效之后，决定将其告上法庭。而在提起诉讼之前，点融网的代理律师向借款人发送了律师函，并成功申请了财产保全，冻结了被告人的财产以保障出借人的利益。

最终，法院判决，被告除需全部偿还所拖欠的借款本金424045.81元，还需支付从2013年9月9日起计的、年利率21.99%的利息和日万分之五计的罚息。此外，被告还需要向点融网支付违约金84809.16元，以及律师费用和其它全部诉讼费用。

礼德财富CEO洪凯彬告诉《每日经济新闻》记者，这种催收方式成功对行业来说是利好消息。以往平台不敢走司法程序主要考虑两点：一是周期长，二是还有本身是否被法律认可的问题。

“过往平台一般只能通过电话或上门催收，还有公布黑名单的方式来震慑逾期借款人，但效果一般。”洪凯彬表示。

“针对一些恶意拖欠的借款人，点融网希望能不惜成本，通过法律手段最大程度保护投资人的利益。”点融网联合创始人郭宇航表示，法院的判决结果也会直接纳入个人征信系统，影响借款人的信用，对于那些想钻征信系统及P2P平台漏洞的借款人也是一个警示。

业内：法律催收不会成主要做法

P2P平台作为一个纯信用中介，有无权利起诉借款人在业内曾引起争论。大成律师事务所肖飒律师向记者表示，通常，网贷平台仅是居间人，不是借贷关系中的债权人，没有权利起诉，但获得了投资人的授权，可以代为诉讼。

而点融网内部人士也告诉记者，点融网从一开始就在居间协议中设置了相关条款，规定在必要时，出借人可以把债权转让给点融网，以便集中起诉。点融网已回购债权，按照与借款人达成的借款协议，点融网有权起诉借款人。

不过，法律催收在施行中也面临一定的难度，肖飒表示，在其他地区立案时就遇到了类似情况，没有单独的诉讼授权书，立案几率较小，点融网的法律催收会成为一个标杆案例，但实际操作中还需打磨，毕竟各地基层法院的立案松紧程度不同。

“法律起诉的难点还在于债权转让是否能被认可，从实际来看，平台是代投资人诉讼，为方便诉讼，才把债权转让到自己名下。在实际诉讼中，法院立案庭往往需要原告提供原始权利人(即投资人)的单独授权委托书，需亲笔签名或手印。”肖飒表示，另外，借贷合同或三方合同来源于网络，对非纸质合同效力的认可也是司法机关需要考量的地方。

对于法律催收会否成为P2P行业通行做法，洪凯彬表示，司法程序只是催收的最后一道防线，并不会成为催收的主要措施，但以后会逐步被行业采用。（来源：《每日经济新闻》；文/史青伟）