中国一带一路网消息：12月23日，由中国社会科学院文化研究中心主办的“中俄视野下的全球化与本土化”国际研讨会在北京召开。来自中国社会科学院文化研究中心、中国社会科学院哲学研究所、俄罗斯联邦中央财经大学等机构的专家学者出席研讨会。围绕文化发展和本土化的文化选择问题，中俄双方学者展开讨论。

　　交流实现文化间的相互理解

　　俄罗斯联邦中央财经大学哲学系教授丘马科夫从 “文化”与“文明”的角度分析了文化政策。他认为，文化有三个主要基础，即语言、传统、信仰。因此，不同民族之间的文化基础有所不同。美国学者亨廷顿的“文明冲突论”将文化层面的不同等同于文明之间的冲突，是错误的。不同民族尽管在文化层面存在差异，但可以通过交流、对话实现相互理解。

　　中国社会科学院哲学研究所研究员李河解读了联合国教科文组织《文化多样性公约》的国际政治内涵。他介绍，2005年10月联合国通过《文化多样性公约》时，共有154个国家参加投票。其中，美国和以色列投了反对票，澳大利亚等4个国家投了弃权票，148个国家投了赞成票。这反映出以法国、加拿大等为代表的西方发达国家“第二集团”通过推动其国内文化政策转化为国际文化政策，与以美国为代表的发达国家“第一集团”进行了博弈。李河把这个博弈过程称为西方国家内部的第一次文化冲突。冲突的焦点在于“文化是否服从自由贸易”。在这个过程中，西方发达国家“第二集团”主张保护文化多样性与自主性，与广大发展中国家在文化价值观上形成了“我们”的共识。

　　中俄面临文化产业政策调整

　　中国社会科学院文化研究中心研究员张晓明总结了近年来中国文化产业政策的几个特点：从特惠型政策转向普惠型政策；从小文化政策转向大文化政策；从支持文化产业的政策转向建设文化市场的政策。展望中国文化产业发展的市场空间，张晓明提出了五个方向。第一，满足消费需求的空间。第二，作为生产性服务业，对一系列相关产业有带动作用。第三，文化和科技融合为文化产业发展提供良好机遇。第四，文化产业在城市化进程中有巨大发展机会。第五，文化贸易为文化产业发展提供了机会。

　　来自中共中央编译局文献翻译部的俄罗斯专家米古诺娃认为，中俄两国都面临着转型期文化政策的调整，中国的实践经验值得俄罗斯学习。正在进行经济转型的俄罗斯，如何保持自己的精神价值，需要积极构建文化政策。“中国在文化政策实施中，把传统和现代很好地结合起来，值得俄罗斯学习。”

　　中国社会科学院文化研究中心执行主任赵培杰表示，文化几乎是人类社会一切领域最基本的元素或基因。我们不赞同“文化绝对论”和“文化中心论”，但可以说，政治、经济、社会、生态以及国际关系等几乎所有领域发生的问题，都可以在文化中找到它的根源或因子。实现中国“一带一路”建设与俄罗斯跨欧亚通道和欧亚经济一体化设想的有效对接，是以经济社会发展方面的合作为主体的，但同时也要包含文化交流合作等方面的丰富内容。